Sveriges Anställningslösas Landsorganisation

Moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, har i ett utspel krävt att invandrare ska skriva på ett kontrakt om svenska lagar och värderingar.

Inte nog med att de vill reducera mänskliga aktiviteter till monetära transaktioner på arbetsmarknaden - nu vill de göra mänsklig kunskap till en fråga om juridik. Förslaget gör sig bäst i papperskorgen. Skulle det gå igenom så bör det i logikens namn krävas avtal av alla svenskar att behandla invandrare på samma sätt som man anser att svenskar ska behandlas. Jag tror dock inte att svenskar skulle acceptera en sådan behandling.

Integration handlar främst om ifall förutsättningarna den invandrade har att leva efter är desamma som för svenskar. Annars blir det diskriminerande. Samhällsstrukturerna måste bli mer humana och utgå från människors trygghet i stället för konkurrensen på en arbetsmarknad där inte alla får plats.

Schlingmanns förslag individualiserar problemet med integrationen på samma sätt som moderaternas sätt att individualisera ansvaret för arbetsmarknaden. Det är ett ytligt perspektiv och leder bara till att man fokuserar invandraren och invandrarna när man istället borde fokusera förutsättningarna för alla människor i samhället. Detta resonemang är oroande då det närmar sig Sverigedemokraternas retorik. Är det kanske så att moderaterna försöker attrahera SD:s väljare. Reinfeldt vill ju inte ta avstånd från SD fullt ut vad jag förstått.

Kunskap om lagar och värderingar får man inte genom skriftligt avtal utan genom en tydlig och pedagogisk introduktion och ett tolerant samhällsklimat. Hans logik är densamma, som den chef har, som tror att personalen tagit till sig information bara för att ett PM är distribuerat. Gammaldags, repressivt och ineffektivt.

Den 20 november har du chansen att visa att du är folkvald. Folket har i en tidigare folkomröstning sagt att man inte vill ha EMU. Röstar du ja till Lissabonfördraget innebär det att du röstar ja till EMU, då det klart och tydligt framgår att valutan i EU skall vara Euro. Att rösta ja innebär att du inte tar folkomröstningen om EMU på allvar. I och med det är du med och kör över folket och dess vilja.

Lissabonfördraget befäster den kapitalliberala politiken som man fört tidigare. Värnar du om individens frihet måste du rösta nej. Individliberalismen står nämligen i konflikt med kapitalliberalismen. Kapitalliberalismen värnar om det fåtal som kan slå sig fram på en marknad präglad av djungelns lag. Kapitalliberalismen är odemokratisk och osolidarisk och struntar till och med i sina egna gruppmedlemmar. Den som inte pallar trycket och faller ifrån lämnas obönhörligen i sin ensamhet. Bevis för detta är att regeringar världen över nu tvingas hålla finansinstitutioner under armarna.

Du måste ge den som inte är tävlingsinriktad, penningfixerad, entreprenör med mera, rättighet att leva sitt liv utan att hamna på undantag. Röstar du ja samtycker du till migration på grund av ekonomiska/arbetsmarknads-politiska orsaker. Föräldrar tvingas flytta från sina barn för att hitta lönearbete där kapitalet finns för tillfället.

Röstar du ja samtycker du även till en gemensam militär. Är du beredd att skicka ut din egen son/dotter i krig för att försvara kapitalliberalismen? Ett system som ser människor som konsumtionsboskap i sin jakt efter tillväxt. Anser du att folket inte har tillräcklig förståelse för att rösta självt? Kan du svara på dessa frågor?

Hur många procent av rösterna i ministerrådet får Sverige jämfört med nu?

Hur stort är Sveriges inflytande i ministerrådet jämfört med Italiens?

Sverige minskar sin röststyrka i ministerrådet från 2,9 % till 1,9 %. Samtidigt ökar Tyskland sin röststyrka från 8,4 % till 17 %. Italien kommer få drygt 6 gånger så stort inflytande som Sverige i ministerrådet. Märk väl att Berlusconis Forza Italia, postfascistiska Alleanza Nationale och högerextrema Lega Nord är partier som kommer att påverka den Svenska politiken om du röstar ja till Lissabonfördraget.

Vetorätten avskaffas på 63 olika områden i ministerrådet och kvalificerad majoritet införs om du röstar ja. Det gör Sverige till ett marginaliserat län i EU. Många fördragsanhängare har hävdat att Sverige ligger ”mitt” i Europa för att de tror att vår röst är viktig för EU? Det är en stor missuppfattning och överdrift. Röstar du ja bidrar du till att marginalisera Sverige i EU.

Vill du verkligen vara den som ger bort våra demokratiska värden? Vad ska du då säga till barnbarnen när de frågar varför?

Återupprätta de mänskliga värdena!

Rösta nej till Lissabonfördraget!

Henrik Lund

riksordförande

Sveriges Anställningslösas Landsorganisation

Under denna paroll samlades LO på Mynttorget i Stockholm tidigare i kväll, den 18 november. SALO fick tack vare solidariska LO-medarbetare följa med en abonerad buss. Det är vi glada och tacksamma för.

Demostrationen var riktad mot regeringens politik som slår hårt mot anställningslösa och löntagare. Den slår mot a-kassan, arbetsmarknadspolitiken och kollektivavtalen. Wanja Lunby-Wedin talade till en enorm massa på 200-300 (!?) personer som infann sig på Mynttorget. Det är intressant med tanke på LO:s medlemsantal på 1,7 miljoner.

Kanske är det inte så konstigt mot bakgrund av att LO verkar ha en splittrad syn på hur framtiden ska tacklas. Jag gick själv runt och “vimlade” bland människorna och delade ut flygblad från SALO. Splittringen fanns även bland åhörarna trots det fåtal som tagit sig dit. Vissa uttryckte en stor frustration över att LO-ledningen går med på att Socialdemokraterna kommer att rösta ja till Lissabonfördraget trots att det slår lika hårt, om inte hårdare, mot villkoren på arbetsmarknaden. Någon ropade högt - vi vill inte ha dig kvar, avgå! Man kan inte ta ett beslut och sedan börja avtala, menade man. Jag kan bara hålla med.

Lundby-Wedin fortsatte:

- Vi ska vara solidariska med varandra, inte skapa ett vi och dem. Vi ska inte ha ett EU som ställer löntagare mot löntagare, det ska vi gemensamt kämpa för!

Trots detta har alltså LO tagit ett formellt beslut om att vara positiv till Lissabonfördraget. I stället skjuter man in sig på den borgerliga regeringen och menar att det är Alliansen som inte står upp för kollektivavtalen eller den svenska modellen.

LO skulle mycket väl kunna påverka Socialdemokraterna att rösta nej och därmed sänka fördraget som enligt EU:s eget regelverk borde vara dött då Irland röstat nej. Jag undrar var LO-ledningens lojalitet egentligen ligger. Den verkar inte ligga hos medlemmarna i alla fall. Genom att pressa socialdemokraterna att säja nej till Lissabonfördraget kan det förpassas “där det hör hemma”. Beslutet tas med “kvalificerad majoritet” i riksdagen vilket innebär att 75 % måste rösta ja. Socialdemokraterna har alltså makten att visa regeringen Reinfeldt att Lissabonfördraget är dödförklarat och att ratificeringsprocessen måste stoppas. Tror de inte att de har den makten, har de inte i riksdagen att göra. Jag tycker faktiskt synd om alla dessa som verkar tro att vanligt folk inte förstår något, och speciellt inte något om deras falska retorik.

- Vi ska ha kollektivavtal med lika villkor, fortsatte Lundby-Wedin.

Inte heller här visar LO-ledningen någon konsekvent linje mot medlemmar och ickemedlemmar som är anställningslösa. Kommunalarbetarförbundet har varit med och avtalat bort branschavtalen genom att godkänna Beredskapsavtalet, BEA. Detta har LO inte haft något problem med trots att det ställer anställningslösa mot anställda då offentliga arbetsgivare kan anställa folk under BEA då det kan tillämpas “för att sänka arbetslösheten”. Arbeten som numera är bortrationaliserade inom offentlig sektor besätts av folk med anställning under BEA i stället för riktiga anställningar under gällande branschavtal. Det cementerar en parallell låglönearbetsmarknad och tränger undan riktiga arbetstillfällen.

Är det vad Lundby-Wedin menar med att vara solidariska med varandra förstår jag att hon har problem. Det går an att prata tjusigt men om det inte överensstämmer med vad man gör kommer sanningen förr eller senare att hinna ifatt henne och LO-ledningen. Är det detta som håller på att hända?